特朗普加剧了我们的困境：巴勒斯坦人和黎巴嫩人是以色列战争的受害者

代尔巴拉赫，加沙，巴勒斯坦，贝鲁特，黎巴嫩——一旦唐纳德·特朗普明年1月开始第二任期，巴勒斯坦和黎巴嫩平民将面临更多的破坏。

当数以百万计的特朗普支持者庆祝他的胜利时，中东的许多人却在不安地看着。

在加沙、被占领的约旦河西岸和黎巴嫩，人们担心以色列的忠实盟友会鼓励其总理本雅明内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）和极右翼联合政府升级地区冲突，并摧毁巴勒斯坦实现自决的任何可能性。

“我不信任美国，”87岁的阿布·阿里（Abu Ali）说。他和加沙的大多数人一样，被迫背井离乡。“我预计加沙战争（在特朗普的领导下）会变得更糟。”

美国总统乔·拜登即将卸任的政府支持以色列在加沙的行动。

自2023年10月7日哈马斯领导的对以色列南部的袭击造成1139人死亡，250人被俘以来，以色列使用美国武器对加沙的巴勒斯坦人进行了种族灭绝，造成43,000多名巴勒斯坦人死亡，230万巴勒斯坦人几乎全部背井离乡。

那里的巴勒斯坦人担心特朗普现在会批准将他们驱逐出加沙地带的计划。

这位共和党当选总统指责民主党人拜登在加沙限制以色列，并含糊地承诺，如果再次当选，将帮助以色列“完成这项工作”。

“我不知道特朗普领导下的情况是否会改善。他可能只是（允许以色列）把我们所有人（从加沙）驱逐出去，而不是杀死我们，”阿布·穆罕默德在加沙的一个流离失所者营地略带讽刺地说。

阿布·阿里认为，无论谁在美国掌权，巴勒斯坦人都将受其摆布。

1948年以色列建国期间，犹太复国主义民兵驱逐了75万巴勒斯坦人，作为Nakba（“灾难”）的幸存者，他说他目睹了几位美国总统支持以色列对他的人民的暴行。

他预计这种趋势将在特朗普的领导下继续下去，并强调纳克巴和以色列在加沙正在进行的种族灭绝都不应被称为“战争”。

“（以色列和巴勒斯坦之间）没有战争，”他告诉半岛电视台。“那不是一场战争。这不是一场战争。这是种族灭绝。”

黎巴嫩的景色

在黎巴嫩，许多人期望川普维持或增加对以色列战争努力的支持。

以色列声称是在与黎巴嫩武装组织真主党作战，然而观察人士指责以色列是在对黎巴嫩的什叶派社区发动战争。

在黎巴嫩，政治职位是根据该国的宗教构成按比例分配的。总统总是马龙派基督徒，总理是逊尼派穆斯林，议会议长是什叶派穆斯林。

自1975年至1990年的黎巴嫩内战以来，真主党通过将宗教、身份认同和抵抗融合到一场政治运动中，巩固了对什叶派社区的控制，这场政治运动引起了许多人的共鸣。真主党还镇压了反对派。

在过去的一个月里，以色列通过轰炸黎巴嫩南部和贝卡谷地的城镇，升级了对真主党的战争。整个村庄和地区的居民被以色列的炮火连根拔起，他们的家园被夷为平地，引发了人们对永久流离失所的担忧。

被迫离开南部城市苏尔的阿里·萨利姆说，在特朗普的领导下，战争将继续下去。他说，当选总统川普可能提出一项对以色列有利但对真主党或黎巴嫩不利的停火建议。

“特朗普会在谈判桌上提出一个提议，他会说，‘你到底想不想结束战争？’”30岁的塞利姆告诉半岛电视台。“如果我们说不，那么战争就会继续。”

44岁的阿里·阿洛维亚补充说，特朗普可能会捍卫该地区的“犹太复国主义利益”。

他担心特朗普甚至可能会允许以色列在黎巴嫩南部建立非法定居点，正如一些极右翼以色列活动人士和政治官员所呼吁的那样。

“如果特朗普回来，再次为以色列人的利益工作，那么我们将会抵制。我们是抵抗的民族。”

害怕被吞并

在特朗普2017年至2021年的第一个总统任期内，他采取了伤害被占领土和周边地区巴勒斯坦人的措施。

他切断了美国对联合国巴勒斯坦援助机构（UNRWA）的资助，并打破了数十年来的政策，将美国大使馆从特拉维夫迁至耶路撒冷。

巴勒斯坦人认为此举是企图颠覆他们返回家园的权利——这是联合国第194号决议规定的——并迫使他们放弃被占领的东耶路撒冷，将其作为未来巴勒斯坦国的首都。

以色列在1967年的六日战争中击败阿拉伯军队，吞并了东耶路撒冷并占领了阿拉伯土地。

巴勒斯坦人权活动人士拉马丹现在担心，特朗普可能会允许以色列吞并约旦河西岸的大片地区。活动人士、分析人士和人权组织说，以色列事实上已经这样做了。

“作为巴勒斯坦人，我们对特朗普没有任何积极的期望。他的决定是不可预测的，但他经常无视巴勒斯坦人的声音，他的决定对巴勒斯坦人有持久的影响，”住在约旦河西岸城市纳布卢斯的拉马丹说。

她指出，特朗普在2019年承认以色列对叙利亚占领的戈兰高地拥有主权，这违反了国际法。

她正在为类似的政策做准备，这些政策可能会伤害甚至扼杀巴勒斯坦人对自决的渴望。

“特朗普的行为无视我们的权利，无视我们对自由和巴勒斯坦国主权的希望，”她告诉半岛电视台。

但我认为，如果美国副总统哈里斯赢得选举，巴勒斯坦人也不会高兴。由于她对巴勒斯坦局势的立场和没有阻止种族灭绝，她应该失败。

“在这两种情况下，这两位候选人都不是我们的最佳选择。”